Helse Sør-Øst ønsker å bygge 50 meter høye tårn på Gaustad

Skjermbilde 2020-06-02 11.57.32

Oslo Universitetssykehus (OUS) består i dag av 4 sykehus – Ullevål, som er spesialisert på barn og traume mm., Gaustad (Rikshospitalet), som er et landsdekkende spesialsykehus, Radiumhospitalet som er et spesialsykehus for kreft og deler oppgaven med Ullevål og Rikshospitalet  og Aker Sykehus, som er et lokalt/regionalt sykehus. I 2015 ønsket OUS å legge lokk over Ring 3 og samle all virksomhet i ett stort sykehus på Gaustad. Året etter stoppet Statens Vegvesen planene om å legge lokk over Ring3. Dermed ble tilgjengelig plass på Gaustad svært begrenset. Men ledelsen i OUS vedtok samme år (2016) likevel å samle alt på Gaustad og Aker og selge Ullevål-tomta.

Kritiske røster på pekte at Ullevål ville være et bedre alternativ – med 5 ganger så mye ledig areal, mye velfungerende og delvis ny bygningsmasse og god lokalisering. Dette ville ikke ledelsen i OUS høre på. Istedenfor å lytte til fagmiljøer og følge tidligfaseveilederens krav om skikkelig utredning av reelle alternativer, gikk OUS videre med planene og utviklet et «målbilde» for OUS med et samlet og komplett regionsykehus inkl. lokalsykehusfunksjoner på Gaustad, lokalsykehus på Aker og kreftsykehus på Radiumhospitalet. Ullevål-alternativet ble konstruert som et alt-eller-intet alternativt og kun «belyst». Dette var det mange som reagerte på, spesielt fagmiljøene ved Ullevål Sykehus. Det endte med at direktøren for OUS måtte gå av i 2019 som følge av mistillit blant de ansatte ved OUS.

Etterhvert som saken utvikler seg, blir det enda tydeligere at det ikke er plass nok på Gaustad til å samle alt der. Derfor endres planene til å splitte opp sykehusfunksjoner ved å plassere dem delvis på Gaustad og delvis på Aker. Dette øker kostnadene og reduserer de effektiviseringsmessige og kvalitetsmessige gevinstene, men OUS går likevel videre og sammen med sin eier, Helse Sør-Øst, overtaler sentrale stortingspolitikere i 2019 til å vedta en lånegaranti for dette «målbildet». Samtidig blir det klart at manglende arealer på Gaustad delvis skal kompenseres for ved å bygge i høyden – opptil 80 meter høye bygg vises på skisser. Dette skaper enorme protester i Oslo, som har en kommuneplan som forbyr bygging så høyt i byens grønne åsside. Det knappe arealet på Gaustad medfører også en rekke andre alvorlige problemer; grøntområder nedbygges, boliger og friområder havner i skyggen og 50 meter fra rød støysone når all helikoptertrafikk samle på ett sted, kun atkomst over Ring 3 medfører at ambulanser vil stå i kø og nye atkomster må åpnes gjennom boligstrøk etc.

Ledelsen i OUS og HSØ vil ikke lytte til noen av disse innspillene og fortsetter planprosessen. Nå reduseres byggene til 50 meter, som fortsatt er 25% høyere enn høyhusstrategien i Oslo tillater. Nå snakkes det om «fase 1» og «fase 2» og det er reell bekymring for at dette er et forsøk på å kamuflere det virkelige endelige omfanget.

Korona-epidemien har satt fokus på smittevern, som i dag finnes i egne bygg på Ullevål. Planen er å samle disse i høybygg på Gaustad (smittetårn), noe alle advarer mot. Heller ikke dette vil OUS/HSØ lytte til. Isteden intensiverer de reguleringsprosessen ved Gaustad, nå ledet av samme person som måtte gå av etter en ikke-vellykket lignende prosess ved et annet av HSØ sine sykehus. Det lyttes ikke til innspill og protester fra fagmiljøer og naboer – nå skal HSØ bygge på Gaustad for enhver pris.

Heldigvis har Oslos politikere våknet opp –  i 2020 vedtok i Bystyret at det må utføres en reell og relevant utredning av et alternativ der Ullevål består, sammen med Gaustad og Aker. Dette alternativet vil med stor sannsynlighet være rimeligere, sikre god nok kapasitet, forsvarlig smittevern og det forhindres ødeleggelse av byens åsside, friområder og nabolag på Gaustad.

Vi opplever at reguleringsprosessen nå som den intensiveres har enda stadig mindre fokus på utredning og behandling av konsekvenser. Det er lagt opp til så lite medvirkning at dette i seg er grunn nok til å stoppe prosessen. Saksinnsyn fylles opp av stadig flere dokumenter og dette tåkelegger sakens kjerne. Derfor har vi foretatt en grundig og helhetlig gjennomgang av de viktigste premissene i denne saken for å sikre at den blir opplyst på en måte som er tilgjengelig for flest mulig.

Følg saken på saksinnsyn

Les vår gjennomgang og anbefaling

Tåsen senter for

eslås revet og erstattet av et nytt kjøpesenter, et lite skyggefullt torg og 180 boliger i 5-10 etasjers reell byggehøyde på begge sider av t-banen

Skjermbilde 2019-04-25 18.41.47

Norgesgruppen, som gjennom Tåsen Utvikling eier dagens Tåsen Senter, har siden 2012 jobbet med et reguleringsforslag for Tåsen Senter. Planforslaget har i omfanget har økt siden oppstarten og er nå på sitt høyeste nivå.

Det planlegges tett, sammenhengende blokkbebyggelse opp mot 9-10 etasjers reell byggehøyde– oppå et kjøpesenter og et parkeringsanlegg med en betydelig økning av parkeringsplasser.

Den grønne bufferenpå østsiden av t-banen, der Tåsen Seniorsenter i dag er plassert, planlegges privatisert og bebygget med sammenhengende blokker i 5-6 etasjers reell byggehøyde. 

Turdraget, som i dag er regulert bilfritt hele veien fra t-banen og ned til krysset Tåsenveien/Nordbergveien, planlegges omregulert til bilvei med trafikk som krysser turvei/skolevei i den nederste delen, ved Tåsen Seniorsenter.

Torget er plassert lavt, er ikke flatt og har mye skygge som følge av de høye, sammenhengende blokkeneKravene til torg i Kommuneplanen oppfylles ikke når skrå områder og fortau trekkes fra – da blir arealet for lite og den beskjedne solbelysningen forsvinner sammen med fortausområdet.

Trafikksituasjonen på Tåsen er ikke tatt på alvor. Det er ikke utført en fullstendig trafikkanalyse (kun et «notat»). bebyggelsen fjerner effektiv dagens siktlinjer, inngangen til senteret legges kloss inntil en rundkjøring som er svært ulykkesbelastet.

Vi har gått gjennom planforslagetfra Neptune/Norgesgruppen og det alternative forslaget fra Plan- og Bygningsetaten (PBE).

PBE og andre kommunale etater har de siste par årene kommet med mange uttalelser som kunne gi håp om et alternativt forslag som kunne løse mange av problemene som knyttes til forslaget fra Norgesgruppen/Neptune.  Dessverre viser vår gjennomgang at dette ikke er tilfellet – PBEs alternative forslaget løser egentlig ingen av de alvorlige problemene vi har identifisert. PBEs forslag innebærer på samme måte som Norgsgruppens/Neptunes forslag en privatisering og nedbygging av den grønne bufferen på østsiden, torget er fortsatt skrått, lite og skyggefullt og det oppfyller heller ikke kravene til torg i kommuneplanen (KDP-17).

Vår mening er at begge planforslagene må avvisesog det må utarbeides et tredje alternativ som tilfører Tåsen som sted verdier som er til felleskapets beste. Sammen med Tåsenaksjonen har jo skissert et slikt tredje alternativ.

Vi oppfordrer nå alle i vårt område om å sende inn sine innspill i denne saken innen høringsfristen 13. mai.

Les mer om saken her.